唐山打人案中，男性围观者该被谴责吗？

每日头条讯：6月10日，河北唐山。多名男子在烧烤店围殴多名女子一事引爆网络。一位在烧烤店用餐的目击者发声，目击者表示：自己29岁，长这么大第一次遇到这种恶性事件，被震惊到了。当时自己不确定店内有监控，便拿手机录下取证视频，看到周围去劝阻的人也被暴力对待，自己也比较害怕。录完视频后，有拨打报警电话。随后去安慰了同行的女生。事后自己也进行了深刻的反思，当时的作法可能不够成熟，或许还能有更好的处理方式，能够帮到被打女生。                          

唐山打人案的舆论烈度，远超人们的想象。随着更多信息和细节的曝光，一些奇葩观点也浮出 出水面。有人指责被打女生，别人就是搭个讪、要个微信，你愿意给就给，不愿意给就不给，何必出言不逊？还有人指责女生的同伴，那名黑衣女子，不该拿酒瓶砸人，认为她才是导致事情升级的原因。不管是正话反话，这些观点都让人齿冷。被陌生男子伸手摸背，还要笑脸相迎吗？更重要的是，就算你笑脸相迎，真的能阻止暴力吗？我认为以当时的情况看，根本不可能，这只会让暴徒认为你胆小软弱好欺负，从而更加有恃无恐。

相比之下，在场的男士该不该出手相助，是一个更加值得讨论的话题。这名目击者的反思，其实很有代表性，此时此刻，我相信当时在场的所有男性可能都处于这种自我怀疑和自我反省之中：我是不是做得不对？我是不是太懦弱了？我是不是该第一时间冲上去？

事实上，事件发生之后，网上就有不少人指责在场的男性过于淡定，缺少血性，不够男人。而这样的指责，随着一个细节的放大，变得更加强烈和刺眼。网传打人视频中，一名女孩开始被吓得躲到了男友的怀中，瑟瑟发抖，看起来吓得不轻。但是当打人者越来越残暴，将受害女生拖到室外继续殴打时，这名女生依然挣脱男友的怀抱，试图冲上去保护被打女生，最后还是被男友强行拖住。

这个画面被网友截出来后，感动了无数人，她很害怕，但她还是想保护一个陌生的女孩子，这一刻迸发出的人性之光，值得所有人敬佩。但我们在赞美女孩的同时，也不必拉踩在场的男性，在这里搞性别对立，也没有太大的意义。拿着手机看视频，和在现场的真实感受，是完全不一样的，这也会决定你当时的选择。

大多数人在当时都不会选择站出来，承认这一点并不丢人。我始终认为，见义勇为的前提，是能够保护好自己，以及有一定的把握能控制局面。以当时的情况而论，除非现场所有男性都达成共识，一起站出来阻止暴力，才有可能起到效果。但我们知道，这几乎是不可能的。面对这几个已经明显丧心病狂、情绪失控的暴力行凶者，倘若只是个别男性挺身而出，后果不堪设想。想知道，行凶者已经明确表达过“谁拉就打谁”，而且不是说说而已。更要知道，行凶者多达9人。我不认为这时候有哪个男人冲上去对打，是一个正确的选择。

当然这并不意味旁观者可以置身事外。报警，保护好身边的女士以及老人、孩子不受伤害，有时间拍下打人视频，等警察到来时，提供证据，主动配合，必要性作为证人，为受害者提供帮助，这都是一个公民应该做并且可以做的事情。我觉得做到这些，就没有什么可指责的，也不必内疚。从这名目击者的自述来看，他做的已经很不错了。

我们的安全感，不是来自于好心人的出手相助，也不是来自于所谓的男子汉气概，这是对人性的过高要求，而人性具有不稳定性的。你不可能把安全感寄托在陌生人的身上，在面对凶残暴力的时候，没有什么男性和女性，本质上都是弱者。

我们的安全感来自于那些确定性的东西，警方出警是否及时，坏人能否被毫无例外地绳之以法，他们所受到的法律制裁是否足以让他们感到害怕。简言之，我们的安全感和一个社会的法治环境，不是由见义勇为决定的，而是由公权力决定的。套用一句流行语：如果都指望陌生人站出来，那要警察干什么？

有网友曝料，几名打人者都有累累案底。这个消息有待警方证实，但从他们打人的暴力程度看，很明显是对法律的挑衅和蔑视。打人事件后，有唐山本地人实名举报当地的涉黑团伙，请问，他为何早不举报、迟不举报，偏偏选在这个时候举报？其中意味深长之处，值得唐山有关部门细细品味。

所以奉劝舆论不要跑偏，与其问在场的男人没什么不敢站出来，不如问，这些暴徒为什么这么嚣张，他们底气究竟来自哪里？仅仅是因为喝醉了吗？