需要期待美国让步吗？拜登拟降低对华关税背后，至少还有3点考量

每日头条讯：最近一段时间网上有一个热门话题，“美国政府是不是要取消一部分对华进口商品税，允许进口商申请关税豁免框架”？

因为中美双国是全世界前两大的经济体，双方之间贸易争端已经超过五年，对双方经济的伤害都很大。2021 年，美国根据 301 条款对华加征关税，造成美国进口商一年就损失了483 亿美元，平均一天损失 1.42 亿美元。

针对美国是不是要取消一部分对华进口商品税这一问题，我们应该怎么看？

美国当前通货膨胀率高达8.6%，创下了自 1981 年来的新高。通货膨胀率高进一步导致美国的燃油价格上涨了106.7%，其中有 45% 的美国人深感经济困难，全美国家庭每月为物价上涨要增加 460 亿美元的账单。

因此，不少美国的民众既住不起房，也加不起油，也出不了行。

美国通货膨胀之所以这么高，个人觉得与几点因素有关：

第一，对华加征关税的“反噬”，导致物美价廉的中国商品不能大量进到美国市场，所以美国消费者为此买单，受到了很大的损害；

第二，疫情影响，新冠疫情在美国泛滥两年，导致美国海上运输业出现了短板和危机，使得产业链、物流链的成本上升。

在这种情况下，美国不去检点自己疫情防控的做法，反而一方面发行国债，开“印钞机”，导致整个通货膨胀率居高不下。另一方面在外交上不断地拱火，最后导致俄乌冲突爆发。这导致美国消费者购买能力急剧下滑的同时，还加剧了物价上涨，进一步拉低了本国的消费能力。

第三，俄乌冲突爆发，美国又率着欧盟去制裁俄罗斯，几轮制裁下来就导致全球的能源、食品价格暴涨，增加美国企业的生产成本，进一步推高物价。

所以面对美国出现高通胀的情况，拜登政府该如何应对呢？

首先急需对中国商品的进口关税进行调整，因为他们需要物美价廉的商品，平抑不断走高的物价，这一点在美国已经形成共识。

美国的经济学家就取消对华进口关税做过测算，取消后，能够让美国的通货膨胀率下降0.26%。关税真要取消的话，像我们的机械设备、医疗器械，传统的纺织服装、儿童玩具、家用电器，还有汽车的整车以及零配件等等物美价廉的商品就会进到美国市场，让美国的消费者得到实惠。

今年 7 到 8 月份，特朗普政府留下的 500 亿美元的对华加征关税法令已经到期了。现在拜登政府正讨论什么时候取消这 500 亿，要不要取消这500亿？

目前的情况是出现两方面的态度，一方面是赞成取消的，包括美国的财政部长耶伦、商务部长雷蒙多都认为必须取消，这对美国抑制物价上涨，控制通货膨胀有好处。

但是反对者像贸易代表戴琪认为关税是美国处理美中关系上非常有用的工具，不赞成取消。另外还有美国国家安全顾问沙利文，包括美国纺织协会，这些人都反对取消对华进口关税。

所以说拜登政府内部既有反对者又有支持者，那么他在处理中美关系，尤其是中美贸易冲突的时候就呈现一个矛盾的心态，既要与通货膨胀作斗争，又要对外界展示美国对华不示弱，要坚定地对抗中国。

在这样一个矛盾心理下，关于美国是否要取消对华关税，个人有几个看法：

第一，美国大幅度削减对华关税的可能性不大，至多也就是削减部分关税，可能是小家电、纺织品以造福老百姓，但是像钢铁那些重磅的机械工业类，它不会取消的，甚至还会加征。因为美国基于自身考虑得体现他对华强硬的一面，而不是示弱。

第二，倘若真的取消了一部分商品的进口税，那大概率是为了应对 11 月份的中期选举。

因为现在拜登的民调支持率非常的低，不到40%。不取消的通货膨胀影响美国家庭生活水平，支持率还得降；但一旦取消太多，又会引起政客对他的反对，这对拜登来说是一个双刃剑。

最后一点，美国把中国视为系统性竞争对手，竞争为主，合作、接触为辅。

因此，我们一定要清楚美国取不取消其实对中国来说不是最重要的，最重要的还是做好防范应对的准备。千万不要因为美国在热议这个话题我们就充满幻想和期待。

从理论上说，拜登如果是把特朗普政府几千亿美元对华进口关税全部取消的话，能让我们今年的 GDP 增长0.5%，但事实上过于理想。

中美的贸易摩擦、冲突，包括结构性矛盾，包括美国将我们视为系统性竞争对手的定位，这些就决定了未来一段时期中美经贸关系也好，美国处理对华政策也好，会出现很多矛盾的特征。