为什么说：留学生选学校其实就是选他背后的价值？

每日科技头条讯：不同的学校和专业，带给每个人的价值是不一样的。英国稍微好点的的学校其实分为三种类型的价值。

　　第一种是法师型的，这种学校会对你甜言蜜语，能对你人文关怀，能让你觉得这个学校很有体验度。会对你提供一定的情绪价值。让你有个很好的留学体验，但也只局限于此。回国就业可能不会帮助你太多。这种像QS前百的Durham和St.andrews。QS100以后的Bath和Belfast这种。

　　第二种是战士型的，这种学校会努力对你好，把能给你的都给你。但实力比较差，就上限在哪里。就典型的我这么努力的对你抛橄榄枝了，给你最低的门槛录取，最多的奖学金。能给的都给你了，你要满足。这类学校像比如QS100以后的Leicester、Loughbourgh，Reading，UAL。QS前100的Leeds和Southampton都属于这种类型。

　　第三种是女王型的，这类学校往往自身比较出彩，会因为你某一个闪光点而临幸你。但多一个你不多，少一个你不少。你得本身具备足够多的价值，才会有机会和这类学校匹配。这类学校往往像老大哥一样，给你最实质的回报，给你利益最大化的职业规划。为你领路，往后收益清晰可见。这类学校其实比较少，其实就是名校序列，不差学生，有稳定的排名，国内留学生趋之若鹜，你得想办法提高自己筹码，先上车。这类学校往往就是G5+王曼爱华+LBS了。不能再多了。

　　这三种学校其实代表不同属性。就以目前的本科或高中背景，成绩，其他软实力，比如科研，GRE，雅思，实习，交换，夏校，大创，奖学金等等。你最终会选择哪种类型的学校？

　　第一种类型的学校是纯粹的体验派，学校未必不好，擅长用丰富的校园生活，学生质量，纯粹的留学环境来感化你。缺点是你回国后，这个学校的reputation其实不高，对你之后就业可能帮助不大。即使是想要留英，这类学校一样不会给你有多大助力，毕竟学校本身大多比较村，然后中国学生比较少。但同城市，工作机会也少，本身没什么适合的岗位。学校的师资，对应的合作项目不多，不如伦敦那种大城市。就弊端挺多。

　　第二种类型就是那种，除了排名不是特别行，其他都真的还不错。你想要的基本都满足你。这类学校其实也比较吸引中国学生。因为是相对来说是真的对你比较好了。奖学金英国这么抠的地区，能拉满的直接给你拉满。本身不太会涨学费，即使上涨，比例会相对低点。毕竟现在物价也这么高。学校本身也比较努力，科研实力和科研成果其实都有，有些是专业类比较强的学校，有些是综合都还可以。但就都不能拔尖。只能是第二梯队。

　　第三种属于理想型，要排名有排名，要情怀有情怀，有环境有环境，要就业有就业。会全面的为你铺路，对你未来职业规划有个巨大的帮助，能很好的辅佐你，校友力量比较庞大，毕业后的确会帮你赋能。不存在水硕之说，未来无论结婚，就业还是其他，为对你整个人赋能。只不过这类学校，前期准备工作要多，你最起码得有一个地方足够出彩才有机会被学校看重，学校把你领进门，修行在你个人。这类学校就是学业相对比较重，难毕业，比较控你毕业率。以及门槛够高，你想上车，七分靠打拼，三份靠运气。毕竟你要竞技过同类“花卷”市场。

　　总了个结：其实话说回来，选学校跟选男票女票一样的，第一种是情绪型的，只在乎体验。这类注重成为小众市场，想选的不会太多，因为大多还是比较理智的，是追求利益化的。

　　第二种是备胎型的，这种有的很好，但有些本身背景比较优质的人会有负罪感，一面想摆脱这类学校，向往更实在的。毕竟对你好的，你往往看不到，得不到才是最好的。

　　第三种是已经功成名就型的，这类就很有意思，这类折射到现实也是老大哥型。各方面有所成就，有自己擅长的领域，并经营的很好。重心肯定是铺在了事业上了，偶尔需要调节下情绪才会想到你。但给予你的帮助是全方位的，是那种又给你钱，又能帮你规划未来的靠谱类型。这种需要你比较懂事，要懂得这类需要什么，你配合给予什么，并保持一定忠诚，会少走很多弯路。

　　就写到这，不晓得有多少学生能看明白，写的相对来说隐晦一点，没那么赤裸，其实透露着现实生活中很多利益纠葛。很实际，特别是第三种的，其实这类学生更擅长向上社交，向外破圈。能看明白的，我觉得大有作为啊。