每日科技头条讯：小米14 Pro和vivo X100 Pro是近期上市的两款热门手机，对于两款手机的性能和影像表现，各方说法不一。同时，这两款手机分别采用了两家处理器厂家的旗舰芯片，联发科的天玑9300和骁龙8 Gen3究竟谁才是王者，也是众说纷纭。

下面就小米14 Pro和vivo X100 Pro的实际表现，从外观设计、制造工艺、性能表现、影像能力等多个方面，对比小米14 Pro和vivo X100 Pro各自有什么优势和不同。

小米14 Pro和vivo X100 Pro起售价均为4999元，最低配置都是12G+256G，16G+512G版本，均为5499元，16G+1T版本，5999元，不过vivo X100 Pro多提供了一个版16G+256G版本，售价5299元。

相对于小米和vivo前一代旗舰产品，价格上都有下降，但在最近发布的新产品，性能配置和这两款机型一样的产品中，小米14 Pro和vivo X100 Pro并不是价格最有诚意的。

外观设计及制造工艺对比

从外面设计来看，小米14 Pro和vivo X100 Pro给用户的感受是完全不同的，vivo X100 Pro给用户的感受是一种圆润中的精致，而小米14 Pro由于线条和设计元素的不同，更多地给用户一种比较硬朗的风格。

从前面板来看，小米14 Pro和vivo X100 Pro除了屏幕大小不同外，屏幕边缘也有一些不同。小米14 Pro采用的是四边微曲面上部单挖孔设计，整体上呈现出直面屏的感受；而vivo X100 Pro则是双曲面单挖孔设计，前面板给用户的印象一种圆润的感受。

小米14 Pro和vivo X100 Pro后背的两种设计风格更为明显，小米14 Pro是矩形的后背上叠加了方形的影像模组，vivo X100 Pro则是在圆润后背上叠加了一个圆形影像模组。同时，小米14 Pro的后背设计是非对称设计，而vivo X100 Pro则是完全对称设计。小米14 Pro和vivo X100 Pro白色版本，后背都是玻璃材质，两者的颜色很相似，但vivo的更偏白一些，而小米14 Pro的白色里有些奶白的感觉。

两款手机的中框都采用了金属中框，不同的是小米14 Pro的中框延用了上一代小米13系列直角边框并配以亮面材质，而vivo X100 Pro的边框为了配合前后面板的同等弧度，做了对称型左右边框的切割。

就质感和手感而言，vivo X100 Pro的质感和握感要更好一些，而小米14 Pro的握感多少有些割手。

两款手机的后背玻璃的工艺都做得不错，虽然都是亮面，但并不会粘上指纹，但小米14 Pro的中框却极易粘上指纹。

在制造工艺方面，vivo X100 Pro的按键松紧适中，与中框的结合也很紧实，几乎没有多余数的空间，相对而言，小米14 Pro的按键就有些松松夸夸，按键与中框的开孔精度与X100 Pro相比要差了一些。中框和前后面板的结合方面，vivo X100 Pro的缝隙均匀并结合紧密，而小米14 Pro的左右缝隙和上下缝隙有些不一致的地方，这也许只是个例，但刀客的这一台小米14 Pro底部的两角缝隙处可以轻松地插入一张纸币。

虽然外观设计对用户的感受而言是一种个性化的认知，但如何从协调性、手感和装配精度和制造工艺等客观因素考虑，仍然是可以看出高下的。总体而言，vivo X100 Pro的外观给用户一种更为精致、圆润的感觉，而小米14 Pro和vivo X100 Pro比，多少有些廉价的感觉。

性能对抗：天玑9300对抗骁龙8 Gen 3

小米14 Pro和vivo X100 Pro的主要配置如下表：

整体硬件配置上，小米14 Pro和vivo X100 Pro相差不大。屏幕方面，小米14 Pro采用的是华星光电的屏幕，而vivo X100 Pro用的是京东方的屏幕。受这几年国产屏幕的迅速崛起，在性能和质量上与三星屏幕打得有来有回，这两款手机的屏幕无论是色彩表现、亮度和对比度、刷新率方面，都很优异。

内存和存储方面，也都采用了LPDDR5X和UFS4.0的标准，vivo X100 Pro在高配版本上，还增加了LPDDR5T标准，两者的重量也相差只有2g左右。

最大的区别点是续航，小米14 Pro的电池容量为4880mAh，线充的功率为120W，而vivo X100 Pro的电池容量为5400mAh，线充功率为100W。从实际使用效果来看，小米14 Pro的续航中度使用一天比较勉强，重度使用基本是一天两充。而vivo X100 Pro重度使用一天毫无压力。

性能方面的表现是两款手机的最大区别。小米14 Pro采用的是高通骁龙8 Gen 3，依然是1+5+2的三丛架构，具体规格为1个主频3.3GHz的Cortex-X4超大核，3个主频3.2GHz的Cortex-A720大核+2个主频3.0GHz 的Cortex-A720大核，以及2个主频2.3GHz的Cortex-A520小核。L3缓存提升到了12MB，所有核心共享。这种架构看似是为了适应不同应用对计算需求的设计，但从这几年三丛架构在实际性能表现上来看，可能只是处理器厂家在性能和频率提升后，无法在功耗上做到平衡的一种无奈和妥协之举。

vivo X100 Pro则采用的是联发科今年发布的旗舰处理器天玑9300，如果说天玑9000的出现，让联发科终于可以在旗舰芯片上与高通直面竞争了，那么天玑9300的上市，可以说是联发科超越高通的标志。

在性能表现上，小米14 Pro在GeekBench 6的测试中，单核性能为2111（最低下探至2000出头），多核性能6641（下限在6400左右）；在安兔兔的测试中，小米14 Pro的总成绩为201万，更多的时候只有198万。

在天玑9300的助力下，vivo X100 Pro在性能上就出色了不少，Geekbech 6的单核性能直接达到2272，多核性能7755；在安兔兔测试中，综合表现为204万，极限可以跑到210万。天玑9300性能的这一表现，虽然在单核性能上只比A16相近，但多核心成绩已经超越了iPhone 15 Pro系列搭载的A17了，当然与高通骁龙8 Gen 3相比，已经形成了绝对的优势。

在AI性能上，这次骁龙8 Gen 3终于在NPU单元上做了一些提升（在骁龙8 Gen2之前，虽然高通表示其芯片支持AI运算，但从来没有明确表示过有物理NPU单元），但在其技术文档里对AI性能的表述，仍然只是“AI Engine”，这个引擎，包括了GPU、CPU和两个“Micro Tile inferencing”，另外就是ISP和一些传感器，大胆猜测，骁龙8 Gen 3虽然在处理器加入了两个Micro NPU核心，但性能并不足以适应AI应用的需要，而其芯片的AI性能还是依靠GPU和CPU的通用计算实现的。

相对而言，联发科在天玑9300的AI性能提升上就优秀得多，这次9300集成了联发科第7代APU架构NPU单元，与前代比生成式 AI transformer 运算速度快 8 倍，最高可以支持330 亿参数的 AI 大语言模型，同时MediaTek还建成了完整的工具链，能够协助开发者在端侧快速且高效地部署多模态生成式 AI 应用，为用户提供包括文字、图像、音乐等在内的终端侧生成式 AI 创新体验。

在实际测试中，天玑9300在AI BenchMark中的成绩为3034，而高通骁龙8 Gen 3的成绩是3173，表面看来搭载了骁龙8 Gen 3的小米14 Pro是要强一些，但这恰恰只是一种表象。事实上，骁龙8 Gen 3的AI性能是通过CPU、GPU、两个Micro NPU，还有ISP等芯片共同完成的测试，而天玑9300只依靠NPU单元的就达到了接近骁龙8 Gen 3整机的水平。所以说，在AI计算方面，天玑9300对骁龙8 Gen 3是辗压式的优势。

如果说天玑9300和骁龙8 Gen 3的AI计算两种方式有什么不同，简单地举个可能的例子，如果在手机上运行一个计算量大的大模型，那么天玑9300只需要NPU单元进行运算就可以了，手机的其它功能和应用都不受影响；而骁龙8 Gen 3则需要动用CPU、GPU和那两个“Micro”等核心共同处理，那就意味着这台手机运行大模型的时候什么都干不了了。

综合来看，特别在核心性能方面，vivo X100 Pro对小米14 Pro形成了绝对的优势，无论是在日常使用的通用计算性能，还是即将普及的AI计算方面。同样，这也就是为什么vivo是第二家可以在手机上使用大模型的手机厂家，从X100 Pro搭载的蓝芯大模型的实际使用来看，这台手机帮你写写微博、日常写一些工作汇报等事务性的工作完全够用。

影像对决：vivo X100 Pro称雄

在影像配置方面，小米14 Pro和vivo X100 Pro相差比较大，虽然后置模组都是三摄的配置，但从CMOS和焦距分布都有很大的区别。

从具体参数上看，vivo X100 Pro的配置要远高于小米14 Pro，但手机影像领域，光有性能参数并不代表其实际的拍照性能会强，具体的还是要看实际表现。

主摄表现：X100完胜

在明亮光线条件下，小米14 Pro和vivo X100 Pro的主摄整体表现都属于优秀水准。色彩还原受影像风格的影响，这里不再讨论（小米14 Pro只提供了两种徕卡滤镜模式，没有普通模式），但在宽容度方面，vivo X100 Pro无论是在高光区域还是暗部都保留了更多的细节，相比之下小米14 Pro的暗部细节损失较大。

中心画质分辨率方面，vivo X100 Pro表现相对于小米14 Pro更为优秀，细节还原和噪点抑制也更好一些。

在弱光环境中，两款手机的主摄表现差距就变得更大，小米14 Pro可能是因为徕卡滤镜的关系，暗部直接压暗处理，细节基本呈不可分辨的状态，高光处也做了“高光压制”（这个让一些数码媒体胡扯的词，在一定程度上影响了厂家在影像方面的调校），导致在拍摄灯光时没有了灯光应有的氛围感。

在上面样张中，小米14 Pro在门头上方的招牌基本不可分辨，灯光发出的光线路径也被大大削弱了，虽然画面感觉上是要纯净一些，但细节和氛围的丢失影响了整体表达。

画面放大到100%观察，两者的差别就更明显，中心画面的分辨率，vivo X100 Pro很优秀，灯光照到物体上的明暗变化也依稀可见，提升了画面的整体表达。

在弱光高感光度条件下，小米14 Pro依然存在着主体细节和光影层次损失过大的现象。

在上面样张中，抛开色彩上的差异，vivo X100 Pro的分辨率远高于小米14 Pro，画面通透度也好很多。

画面放大到100%，两款手机主摄的分辨率、噪点抑制以及细节表现就一目了然了。

长焦表现

两款产品的长焦虽然焦距不同，但都支持长焦微距，但从实拍的感受来说，两者大致的对焦距离也仅在10cm左右，只能说是长焦近摄。

在光线明亮的环境下，小米14 Pro和vivo X100 Pro的中长焦端表现都不错，画面细节表现很好，分辨率不错，唯一的区别就是色彩风格不一样，vivo X100 Pro更浓郁一些，而小米14 Pro更清亮一些。

但画面放大到100%时，两者还是有些细微的差别。

vivo X100 Pro的细节和层次要更丰富一些，或许是为了达到影调的要求，小米14 Pro的高光处表现和暗部细节都要弱一些。

弱光环境中，小米14 Pro和vivo X100 Pro的色彩风格发生变化，小米14 Pro更加浓郁一些，而vivo X100 Pro更为写实一些。

从中心画质细节来看，小米14 Pro仍然存在着算法过度带来的细节丢失和涂抹更多一些的现象，而X100 Pro的表现则更好一些，当然暗部也有些许涂抹的痕迹，但暗部细节明显要好一些，噪点控制也要好一些。

小米14 Pro和vivo X100 Pro的中焦段相差不大，vivo X100 Pro在噪点控制、中心画质等方面有一些优势，但画面色彩有些不太舒服。

由于广角模组小米14 Pro和vivo X100 Pro采用了相同的CMOS，光圈大小也相对差不大，表现的不同则在于双方的算法。从实际表现来看，两者的画质表现、噪点抑制方面，两者的画质相当。

综合结论：虽然价格相同，但差异较大

从外观设计、制造工艺，到性能表现、续航，以及影像能力来看，小米14 Pro和vivo X100 Pro的差别还是比较大的。综合来看，vivo X100 Pro在性能表现、影像能力和续航方面，都要比小米14 Pro有明显的优势。在个性化特征和可辨识度方面，小米或许略显一些不同。