您的位置 首页 科技 手机

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

每日科技头条讯:vivo X100s系列发布有一段时间了,但一同发布的X100 Ultra却一直没有上市,这个被厂家和媒体吹上天的影像“灭霸”确实吸引人的眼球。…

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

每日科技头条讯:vivo X100s系列发布有一段时间了,但一同发布的X100 Ultra却一直没有上市,这个被厂家和媒体吹上天的影像“灭霸”确实吸引人的眼球。由于X100s Pro和X100 Ultra在影像配置方面,除了长焦CMOS不同外,其它的配置基本一致,以vivo一贯的表现来看,这点差距并不足以影响到整体的影像表现,遂买了一台vivo X100s Pro。

当然在处理器上,X100 Ultra采用的是骁龙8 Gen 3,而X100s Pro搭载的是天玑9300+,而这次不得已的选择,却有了一个意外的惊喜。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

外观及工艺制造优秀但缺乏个性

vivo X100s Pro的外观设计延续了X100系列上流俗的设计风格和元素,整体上看并不难看也说不上好看。

前面板上下等宽的边框以及左右微曲的正面单挖孔设计,几乎与市面上曲面屏手机没有区别。

vivo X100s Pro的后背采用的是上部居中的影像模组Dock,从机身玻璃曲面延伸到金属质感的影像Dock,粗看起来,影像模组只有两层“台阶”,事实上机身玻璃、影像模组装饰条再到突出的玻璃有三个台阶过渡。影像Dock的突出感仍然很强,这也是一般厂家在采用了一英寸传感器后,受焦点到焦平面距离影响无法将机身做薄的根源。

与其它品牌在影像Dock设计上的区别,可能就要算影像模组下边的两行装饰字符。“Xtreme Imagination”和“vivo-ZEISS Co-engineered”了,当然从这里面也似乎透出着一点未来的信息,那就是继OPPO之后,vivo可能也在筹划着推出自己的影像品牌“Xtreme Imagination”(或者Blue Image)。

需要特别说明的是,从后背影像模组的Dock看,似乎是四个摄像头的设计,但实际上,最靠下面的那个看似摄像头的位置,只是一个装饰性的设计。

前后面板与中框的衔接方面,vivo X100s Pro与之前vivo的其它产品一样,均采用了前后对称的设计,前面板的弧度与后背板的弧度一样,有一种秩序上的美感。同时边框与中框的接缝均匀统一,体现了一线大厂的做工水准。

vivo X100s Pro的上下边框采用了直面的设计,与左右两边的弧形形成对比,在统一中有了一些变化。上边框顶部装饰了vivo传统的字符“PROFESSIONAL PHOTOGRAPHY”(专业摄影),虽然与X100s Pro定位相符,但这多少有些夸张了。

vivo X100s Pro的音量键和电源键都设计在了右边框上,整体两级键键程和阻尼适中,按压手感不错。

在大小重量方面,vivo X100s Pro的厚度达到了8.91mm,重量为225克,虽然在这两年旗舰机中不算最重和最厚的,但这个重量和厚度也算不上优秀。

从vivo X100s Pro的外观设计和制造工艺来看,vivo X100s Pro在制造工艺方面保持了vivo一惯的高水准,但整体外观设计没有太多的个性化元素,这也是长期以来vivo在产品设计方面的特点,一般不做个性化风格设计,只跟随行业最流行的设计元素。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

天玑9300+超越预期,性能优异

在性能和配置方面,vivo X100s Pro的屏幕和电池、充电功率方面都是主力旗舰的水平,最令人意外的是搭载的处理器天玑9300+的性能表现超出了预期,不仅超越了9300的性能表现,与骁龙8 Gen 3相比,也有着明显的优势。

vivo X100s Pro的屏幕采用了8T材质的2K屏,分辨率达到了2800X1260,像素密度为452PPI,显示清晰度方面属于一流水准。屏幕支持1-120Hz自适应刷新率,让屏幕在性能和能耗方面有了一个比较好的均衡。屏幕的峰值亮度达到了3000尼特,采用了2160Hz的高频调光,让这块阳光屏更加护眼。

续航方面,vivo X100s Pro配置了一块5400mAh电池,基本可以保证一天的重度使用,而且受天玑9300+处理器的影响,平常使用时整机温度并没有明显的发热。充电方面配图了100W双芯闪充和50W无线充电,无线充虽然不是行业最高的,但在补能方面已经可以满足绝大多数用户的需求。

最值得肯定的是这次vivo X100s Pro采用了天玑9300+这款处理器,从处理器的规格来看,vivo X100s Pro是X100 Pro的小版本升级。相较于天玑9300,天玑9300+在架构上没有变化仍然是1+3+4三丛全大核架构(也可以理解为4+4的架构),其中一个Coretex X4超大核频率从9300的3.25G提升到了3.4G,三个Coretex X4超大核频率为2.85G,四个A720大核频率为2.0G。相对于骁龙8 Gen3的1+5+2的三丛架构,在性能表现上要优秀一些。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

当然最大的变化仍然在AI算力方面,天玑9300+集成的MediaTek APU 790,不仅内置了硬件级生成式AI引擎,而且支持谷歌Gemini Nano等主流的大模型,是首款能在手机端运行Liama 7B模型(22tokens/秒)、首款支持端侧双LoRA融合的移动SoC。

测试数据方面,在目前的室温环境中运行Geekbench6,天玑9300+的单核成绩可以达到2354,多核成绩7769,相比于之前刀客测试的天玑9300单核成绩为2272,多核成绩为7755左右,单核成绩有大致4%的提升,多核心成绩基本持平。与骁龙8 Gen3相比,优势还是比较明显。虽然之前有媒体称骁龙8 Gen3的单核可以跑到2300+和多核成绩7400左右,但在实际测试中并没有出现。刀客测试的骁龙8 Gen3的最好成绩为单核2178,多核成绩为6678。两者相较,天玑9300+的单核成绩大致比骁龙8 Gen3高出8%左右,而多核成绩则有16.33%的优势。

图形GPU单元一直是骁龙引以为傲的地方,之前也曾有媒体透露,骁龙8 Gen3的Geekbench6的Vulkan测试成绩为15434,同样这一成绩在真机上很难复现。但这次天玑9300+在室温下Vulkan测试成绩为14985,只比骁龙8 Gen3的成绩低了2.9%,也就是说,骁龙系列CPU的图形优势已不复存在了。

无论从CPU的性能还是GPU的性能,骁龙8 Gen3相对于天玑9300+已经没有了优势,特别在CPU性能方面,天玑9300+已经形成对骁龙8 Gen3较大的优势。

天玑9300+的性能优势,也在vivo X100s Pro上得到了呈现,无论是大负荷情况下还是日常使用环境,vivo X100s Pro都可以流畅的运行,很少出现卡顿退出等现象,同时从用户的感受方面看,即使是在大负荷的条件下,机身温度也只是有点微温。

可以说,天玑9300+是vivo X100s Pro最大的优势,在其它配置相近的情况下,vivo X100s Pro的性能优势相对明显。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

影像表现平平,“灭霸”只是灭了自己

影像能力是vivo官方对vivo X100s Pro宣传的主打卖点,媒体也将X100系列的影像能力吹上了天。但从影像配置来看,X100s Pro与其X100 Pro系列没有太多的区别,同时在X100系列发布不到半年就再次发布一次小版本更新,其影像能力并不可能产生多大的变化。

在影像模组的配置上,X100s Pro和之前的X100 Pro没有区别,主摄都是5000万像素的一英寸传感器,最大光圈F1.75;长焦为5000万像素的4.3倍模组,光圈F2.5,等效焦距100mm;广角为5000万像素,F2.0,等效焦距15mm。这套组合也是vivo常用的一套组合,在半年不到的时间,软件和算法上的提升同样不可能太大。

在X100s Pro的测试过程中,刀客大致拍摄了1000多张照片,基本上涵盖了日常使用的大部分场景。从测试结果来看, vivo X100s Pro的影像表现并不像厂家和媒体传言的那么优秀。

  1. 明亮光线下的表现

需要说明的是,vivo X100s Pro在影像的色彩模式里,只有鲜艳、质感和ZEISS自然三种选择,并没有原色选项,而且默认的是鲜艳模式,虽然这种模式很容易讨普通用户的喜欢,但色彩过于浓艳,很难准确评估手机影像的实际表现,所以在测试过程中,大多数样张都是采用ZEISS自然模式拍摄。

从样张表现来看,vivo X100s Pro的主摄基本表现出了一英寸传感器带来的细节和质感、描写性能等方面的水准,整体画面表现不错。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

在上面样张中,整体画面质感不错,高光处和暗部细节交待都比较优秀,噪点的控制在合理的范围内。虽然暗部仍然有可觉察的噪点,但不影响观感。放大到100%观察,墙壁和栏杆有些许涂抹,线条的边缘过渡不自然,算法用力过猛的现象相对明显。相对于X100 Pro天空高光处彩噪明显的现象,X100s Pro的噪点有所降低。

从画面整体表现来看,vivo X100s Pro主摄在大光比的环境中,画面通透度不够。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

从拍摄ISO12233标准分辨率测试卡看,通过肉眼观察,横向分辨率大致在1700,纵向分辨率好一些,画面边缘分辨率下降比较大,相对中心画质,边缘画质分辨要低很多。

vivo X100s Pro的长焦表现与主摄有类似的情况,为了迎合一些不怎么懂影像的数码博主的喜好,vivo一直在画面表现上,强制压低高光,同时提升暗部细节,这就造成了整体画面不通透,且画面容易出现比较脏的现象。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

在上面样张中,虽然vivo X100s Pro的整体色彩表现还好,但为了提升暗部细节,强行进行提升暗部亮度,造成了整个画面雾蒙蒙的,影响整体表现。

人像方面,vivo一直走的是讨好女性用户的风格,这一点确实在vivo X100s Pro得到了比较好的呈现。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

在上面人像样张中,人物的皮肤质感优化得很讨女性的喜欢,富有质感且保留了部分皮肤细节,色彩也不再是一味的傻白,呈现出相对自然的风格,但背景虚化方面仍然存在着较大的问题。图片放大到100%观察,头发边缘断发的情况比较普遍,同时背景部分的虚化过渡非常不自然,没有象大光圈镜头从实到虚那样慢慢变化的过程,这让人物有种直接扣图贴上去的感觉。

2.弱光环境表现

弱光环境下,vivo X100s Pro的表现直观感觉还不错,画面通透且色彩表现还明艳,但人物、细线、建筑主体的边缘总会感觉有些诡异。放大到100%观察,弱光环境中,虽然X100s Pro的曝光策略并无大问题,仍然使用低ISO低快门速度的策略,但算法介入的痕迹过于明显,整体画面的塑料感比较严重,甚至对于光线发散晕开的现象也无法准确表现。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

在上面样张中,人物边缘、建筑主体以及建筑的线条表现很不自然,算法用力过猛的痕迹比较明显。当然这种画面如果不放大仔细观察,仍然是比较讨一般用户喜欢的。

长焦端的表现与主摄类似,整体画面初看还不错,至少没有了在明亮光线下画面不通透的感觉。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

在上面样张中,墙壁的细节丢失严重,画面涂抹感也比较严重,很容易观察到。建筑细节的线条明显得到过算法强化,但与相关背景的融合不太自然。灯笼的竖线条几乎没有一条是完整的,被算法抹成了一段一段的样子。

3.色彩还原及伪像、噪点和宽容度

色彩还原方面,vivo X100s Pro仍然呈浓艳的风格,即使是使用自然模式,其色彩仍然是过浓艳的风格,但整体色彩仍然属于可以接受的范围。

同样由于过于浓艳的色彩倾向,在拍摄饱和度高的主体时,vivo X100s Pro的色彩更容易溢出,高饱和度部分的细节基本就丢失了。所以用户在拍摄纯红、紫色等花卉时要特别注意,花瓣的细节很难再现。

噪点抑制方面,无论是主摄还是长焦,vivo X100s Pro在明亮光线环境中,噪点抑制不错,在弱光环境中,暗部的噪点仍然比较明显。

宽容度和伪像方面,由于算法的介入过强和算法准确度不高,vivo X100s Pro的照片暗部没有暗下去,而亮部没有亮上去,整体宽容度一般,暗部细节虽然有所保留,但噪点和伪像严重。事实上从弱光环境条件的照片看,vivo X100s Pro为了得到纯净一些的画面,算法用力很猛,一方面减少了画面的噪点,同时带来了涂抹严重结果,多数情况下物体的边缘和线条部分细节明显丢失,同时物体边缘的伪像非常明显。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

在上面样张中,整体画面的色彩还原还是比较优秀的,与人眼看到的色彩相比,色彩仍然会有些浓了一些。画面中间的果盘中各种色彩的表现,除了油桃的色彩偏艳之外,其它色彩的表现都还不错。特别是中间的粉色点心的表现,很是吸引人。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

上面的这张照片就是vivo X100s Pro在拍摄饱和度高的色彩时糟糕的表现,高饱和度处的细节完全丢失,整体画面糊成一团,这还是主摄一英寸CMOS的表现。

4.长焦微距的表现

长焦仍然是vivo X100s Pro主打的影像特点,但与X100 Pro相比,其长焦并没有什么进步,长焦微距这种极具可玩性的功能,在vivo X100s Pro上表现得并不突出。

vivo X100s Pro的长焦端最近对焦距离仍然在20cm左右,开启超级微距,画面是会变大一些,等效焦距会变成25mm,但光圈会发生“神奇”的变化,这也就是vivo“可调节虚化光圈”。不过这个可调节虚化光圈,应该是一种算法模拟,vivo X100s Pro的镜头都是固定光圈结构,是不可调节的。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

在上面样张中,饱和度过高的主体在长焦微距中也容易色彩溢出,同时只要对焦距离不到20mm,其成像素质就很容易下降,即使是有合焦提示音的情况下。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

这是对焦距离正常、合焦正常的样张。需要注意的是,从合焦处到远景的虚化过渡中,多少也显得不太自然,不太象是大光圈虚化的效果。但整体上,这一长焦微距在合适的场景中,仍然有比较好的表现。

vivo X100s Pro评测:天玑9300+表现远比影像优秀,“灭霸”能灭了谁?

虽然这张照片的虚化表现也不太正常,但在艳丽色彩的配合下,整体画面表现还是很吸引人。

长焦微距的出现,让普通用户有了观察物体细节的机会,也让普通用户在拍摄静物花卉时有了一种类似专业微距的拍摄体验,可以说,长焦微距是目前以及未来一段时间内,各手机厂家在影像领域内竞争的一个重要技术点。

综合评价

就vivo X100s Pro整体表现来看,应该算是vivo X100 Pro的小版本升级,主要的升级点也在于由原来的天玑9300升级为天玑9300+,性能提升了5%左右。同时vivo X100s Pro推出了钛色的新配色,这一配色的质感和色彩也都不错。

影像方面,vivo X100s Pro的表现基本和vivo X100 Pro相差无几,无论是主摄还是长焦,也无论是在明亮光线环境中还是弱光环境,其细节、噪点抑制和伪像都没有出色的表现,在今年的旗舰机型中,只能说中等偏上的水准。

在X100s系列发布后,厂家和媒体将X100 Ultra称为了“灭霸”,顺便也让vivo X100s Pro沾了光,似乎也成了“灭霸”兄弟。从产业发展来看,厂家影像技术体系和理论体系的形成,并不可能靠一款产品和一些营销手段就可以达到的,同时从去年到今年vivo发布的旗舰机来看,vivo在影像算法方面,进步不大,算法的精度不高,但在拍摄过程中算法的介入却很频繁。就目前vivo X100s Pro的表现来看,它能灭了的只是自己前一代而已,至于X100 Ultra到底如何,我们后续测试了再看。

本文来源于网络,不代表每日科技头条立场,转载请注明出处:http://www.toutiao365.com.cn/news/202405/16762.html

为您推荐

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

联系我们

联系我们

18099612802

Q Q: 893973906

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部